La lengua española no se impuso a quienes vivían en las colonias españolas sino que fue abrazada libremente por los pueblos que la hablan hoy día

Question

Answer

Con: Desde mi punto de vista no creo que la lengua española fuera abrazada libremente por las personas que vivían en esas colonias. Estas personas tuvieron que acabar aceptando esta lengua por diferentes motivos como podría ser la comunicación entre unos y otros. Pero esto no significaba que ellos quisieran que esto fuera así.

Answer

Con: Los españoles se regían por el mismo rey, ejército y lengua por tanto, para que esas nuevas conquistas fuesen consideradas como españolas y así, debían aprender la nueva lengua.

Answer

Pro: La lengua española se ``impone´´ a los indígenas como manera de unión. Si esto ha sucedido a lo largo de la historia como proceso general, la sociedad española somos reflejo de todo ello, ¿por qué criminalizarnos a nosotros mismos por esto?.

Answer

Pro: El español ha servido a unir y armonizar el comercio y el intercambio entre los países de América latina

Answer

Pro: La lengua española sirvió de unión entre ambas culturas

Answer

Con: No considero que se adoptara "libremente" el español teniendo en cuenta la expropiación cultural que sufrieron.

Answer

Con: No fue adoptada libremente porque ellos no tenían la necesidad de adaptar esa lengua, ya tenían otras para comunicarse, por lo tanto no existe necesidad.

Answer

Con: Fue impuesta, con objeto de agilizar el proceso evangelizador del nuevo mundo y su colonización.

Answer

Con: Hola

Answer

Con: Mis compañeras y yo estuvimos debatiendo mucho sobre este tema en clase en la hora y media de debate. Las tres coincidíamos en que si lo vemos desde el punto de vista actual, si es un genocidio y una escena muy dramática, pero como dijo Christoph, hay que entender esta masacre desde la ideología de la época, que veían únicamente a España como la mejor potencia mundial, dando a conocer incluso una parte nueva del mundo. También me gustaría destacar que, aunque fuese a partir de una "esclavitud" +

Answer

Pro: Fue adoptada libremente respondiendo a una necesidad práctica, que no es otra sino la adaptación a los patrones y costumbres del estamento que ocupaba el poder

Answer

Con: Creemos que no fue adoptada libremente, puesto que leímos en hispanoamericana I al Inca Garcilaso, que recoge testimonios de sus antepasados, y estos normalmente se lamentan de la pérdida de su lengua y cultura.

Answer

Con: El proceso de "colonización" estuvo fuertemente ligado a la evangelización. Se consideraba que la transmisión de la religión cristiana no podía llevarse a cabo de manera igualmente efectiva si no se hacía en castellano. Por otra parte, la imposición de la cultura y la forma de vida por parte de los españoles empujaba a los indígenas a la adopción de la lengua castellana para no sentirse socialmente desplazados.

Answer

Con: Obviamente, no fue adoptada libremente

Answer

Pro: El uso de la lengua española durante la colonización fue adoptado por los indígenas libremente para establecer una mejor comunicación con sus conquistadores y poder así también enriquecerse con aquellos aspectos positivos de la cultura española, entre ellos la Fe católica.

Answer

Con: Desde mi punto de vista no creo que los indígenas adoptaran libremente tanto la lengua como las costumbres porque en primer lugar no estaban en un ambiente con libertad a elección ellos ya tenían otras lenguas para poder comunicarse, y tuvieron que adoptar las medidas de sus conquistadores para no sentirse desplazados en ese proceso de colonización y evangelización donde los españoles impusieron su cultura y lengua.

Answer

Pro: El arco temporal al que se refiere la afirmación abarca más de dos siglos. El territorio en el que hubo colonias españolas es enorme. Teniendo esto en cuenta, resulta muy difícil pronunciarse sobre tal sentencia. Además, cabría preguntarse por el concepto de "imponer". ¿No es lógico pensar que la lengua española que hablaban aquellos extraños hombres llegados del mar despertara el interés de los indígenas y viceversa?

Answer

Con: Me parece que no fue abrazada libremente por los pueblos que la hablan hoy en día ya que existían lenguas anteriores que fueron marginadas sistemáticamente a favor del español que se impuso como lengua de cultura, y eso les arrebató a esas culturas y lenguajes propios un pedazo de lo que podrían haber sido, de su futuro y de su historia.

Answer

Con: Al principio se impuso el español, pero luego se dieron cuentas de que no aprendían el idioma y empezaron a usar la propia lengua de los nativos para comunicarse con ellos.

Answer

Con: No creo que se pueda considerar que la lengua española fue "abrazada libremente" cuando esa adopción del lenguaje es resultado de las necesidades creadas por el Imperio español. La lengua española era la lengua de la metrópolis y por tanto resultaba fundamental su dominio para la ascensión social o para el intercambio comercial con la península, entre otras cosas.

Answer

Con: Bajo mi punto de vista si fue impuesta por los españoles hacía los indígenas, ya que los españoles a través del sentimiento evangelista (beneficio propio; para no ser malos cristianos) decidieron enseñársela a los indígenas para así convertirlos en cristianos y conocieran la fe, ¿acaso se le pregunto a los indígenas si querían o no aprender español? Si los españoles invadieron América lo más normal hubiese sido que solamente hubiesen aprendido la lengua que se habla allí y no ellos el español.

Answer

Con: La corona española impuso en América una colonización del lenguaje prohibiendo otro idioma que no fuera el castellano, por lo tanto, los dialectos de las comunidades indígenas desaparecieron. Se adoctrinaba a partir de la religión y la fuerza. Negar esto e idealizarlo con el hecho de que respondía a una necesidad práctica y a un mejor entendimiento entre españoles e indígenas es disfrazar la realidad.

Answer

Pro: Sería interesante tener en cuenta sentencias como "No parece conveniente apremiallos a que dexen su lengua natural, se podrán poner Maestros para los que voluntariamente quisieren aprender la Castellana, y dése orden como se haga guardar lo que está mandado en no proueer los curatos sino a quien sepa la de los indios" dictada por Felipe II.

Answer

Con: Casi, casi, casi, casi tan libremente abrazada como el mestizaje.

Answer

Con: En mi opinión, de alguna manera u otra se les impuso la lengua española, puesto que para acceder a las nuevas instituciones se necesitaba (todo lo relacionado con el nuevo gobierno) y sobre todo para comunicarse era necesaria. Es cierto, que quizá en la mayoría de los casos no fue ¨por la fuerza ¨, pero al fin y al cabo es una imposición ¨en la sombra¨, pues los habitantes de las colonias la acababan necesitando para vivir.

Answer

Con: Sí se impuso al principio, pero más tarde se dieron cuenta que usando las lenguas indígenas como medio se podían comunicar mejor. Entonces, supongo que el español se acabó aceptando y aprendiendo de una forma más "pacífica".

Answer

Con: Jamás nadie dejaría su lengua libremente para abrazar otra. En este caso concreto, se produjo un proceso de sustrato, es decir, una hegemonía de la lengua del pueblo conquistador frente a la del conquistado. Y, con el paso del tiempo el pueblo conquistado tuvo que acatar la lengua si quería comunicarse con el resto, dejando a un lado, cada vez más, su lengua materna.

Answer

Con: Considero que la lengua española no fue adoptada libremente por los indígenas, ya que ellos ya tenían su propia lengua y forma de comunicarse entre ellos. Como suele pasar en la conquista de un pueblo a otro, normalmente se acaba imponiendo la lengua del conquistador, por lo que pienso que realmente los conquistados vieron obligados a aprender y a adaptarse a una nueva lengua, al igual que por ejemplo ocurría también con la imposición de la cultura y la religión del pueblo conquistador.

Answer

Con: Pues ser que los indigenas han recibido los españoles y su cultura con un cierto entusiasmo, pero era porque esos nuevos hombres cubiertos de hierro et de armas parecían dioses.

Answer

Con: Podemos notar que el español de américa latina es bastante diferente del español de España, tiene acento propio, expresiones y palabras propias, eso es la prueba que la lengua ha sido impuesta y que intentan recrear y inventar un nuevo idioma propio distinto del español de España. Vemos a través los medios de comunicación como los pueblos indígenas siguen luchando para conversar su cultura y su lengua que poco a poco desaparece con la globalización.

Answer

Con: Para mí la respuesta es clarísima: el español ha sido impuesto a las colonias.

Answer

Con: Como todo, todo tienes sus pros y sus contras. Es cierto que el hecho de que los habitantes de aquellas tierras aprendiesen la lengua española facilitó la comunicación y evangelización. Si bien es cierto, esto no quiere decir que no fuese impuesta a la fuerza por parte de los españoles. Está claro que los colonizadores no daban un paso al frente sin sentido y que todo se movía sin intereses. Podemos ser más o menos benevolentes a la hora de analizar los hechos que sucedieron en las Indias [...]

Answer

Pro: Para los indígenas, el contacto con la lengua española fue forzado, como sucede en cualquier conquista. Sin embargo, su adopción fue totalmente libre y se vió como una necesidad para ese intercambio cultural.

Answer

Pro: El Rey afirmó ayer que el castellano «nunca fue lengua de imposición, sino de encuentro», en el discurso que pronunció al entregar el Premio Cervantes al escritor Francisco Umbral, en una ceremonia celebrada en el Paraninfo de la universidad de Alcalá de Henares. «Nunca fue la nuestra lengua de imposición, sino de encuentro, a nadie se le obligó nunca a hablar en castellano: fueron los pueblos más diversos quienes hicieron suyos por voluntad libérrima el idioma de Cervantes» ultimahora.es

Answer

Con: Creo que la lengua se impuso por el mero hecho de que los indígenas perdieron su lengua materna. Tenemos el ejemplo del latín. Este no se impuso y los pueblos conquistados seguían manteniendo su lengua materna, aunque utilizaban el latín. En cambio, el español se impuso, perdiéndose así las lenguas indígenas. Si el español no se hubiera impuesto, a lo mejor hubiera pasado algo parecido a lo que pasó con el latín en Hispania.

Answer

Pro: Seguramente en aquella época había pueblos que adoptasen libremente la lengua española, aunque estos representasen una ínfima cantidad por debajo de los que la adoptaron por imposición. Gracias a eso España hizo una labor unificadora del lenguaje en los pueblos hispanoamericanos.

Answer

Con: Creo que no fue adoptada libremente porque los indígenas ya tenían sus propias idiomas. En el artículo que leímos, se enseñó el español a los indígenas. También, el objetivo de los españoles fue convertirlos a cristianismo e muchos aspectos lingüísticos, religiosos y culturales fueron impuestos.

Answer

Pro: Una lengua no se puede imponer si no hay una predisposición por parte de los hablantes que aprenden la lengua extranjera. La situación lingüística en Hispanoamérica hoy en día se debe a una perfecta y total colaboración de los pueblos indígenas. Asimismo, los nativos estarían igual de interesados, en un principio, en aprender una lengua común para facilitar las relaciones comerciales.

Answer

Con: La lengua no fue adoptada libremente, sino que fue impuesta como muestra del dominio de los españoles sobre los indígenas y como parte del proceso de evangelización.

Answer

Con: Fue impuesto literalmente en unos lugares. Por ejemplo, en Perú mucho edificios españoles fueron construidos sobre edificios incas.

Answer

Con: hola

Answer

Pro: Hola

Política Lingüística del Reino de españa en el mundo durante el Imperio

La lengua española no se impuso a quienes vivían en las colonias españolas sino que fue abrazada libremente por los pueblos que la hablan hoy día

Pros

Cons

Hola

La lengua española sirvió de unión entre ambas culturas

Fue adoptada libremente respondiendo a una necesidad práctica, que no es otra sino la adaptación a los patrones y costumbres del estamento que ocupaba el poder

El uso de la lengua española durante la colonización fue adoptado por los indígenas libremente para establecer una mejor comunicación con sus conquistadores y poder así también enriquecerse con aquellos aspectos positivos de la cultura española, entre ellos la Fe católica.

Seguramente en aquella época había pueblos que adoptasen libremente la lengua española, aunque estos representasen una ínfima cantidad por debajo de los que la adoptaron por imposición. Gracias a eso España hizo una labor unificadora del lenguaje en los pueblos hispanoamericanos.

Para los indígenas, el contacto con la lengua española fue forzado, como sucede en cualquier conquista. Sin embargo, su adopción fue totalmente libre y se vió como una necesidad para ese intercambio cultural.

El español ha servido a unir y armonizar el comercio y el intercambio entre los países de América latina

La lengua española se ``impone´´ a los indígenas como manera de unión. Si esto ha sucedido a lo largo de la historia como proceso general, la sociedad española somos reflejo de todo ello, ¿por qué criminalizarnos a nosotros mismos por esto?.

Hola

hola

Fue impuesta, con objeto de agilizar el proceso evangelizador del nuevo mundo y su colonización.

Obviamente, no fue adoptada libremente

No fue adoptada libremente porque ellos no tenían la necesidad de adaptar esa lengua, ya tenían otras para comunicarse, por lo tanto no existe necesidad.

No considero que se adoptara "libremente" el español teniendo en cuenta la expropiación cultural que sufrieron.

Fue impuesto literalmente en unos lugares. Por ejemplo, en Perú mucho edificios españoles fueron construidos sobre edificios incas.

Creemos que no fue adoptada libremente, puesto que leímos en hispanoamericana I al Inca Garcilaso, que recoge testimonios de sus antepasados, y estos normalmente se lamentan de la pérdida de su lengua y cultura.

La lengua no fue adoptada libremente, sino que fue impuesta como muestra del dominio de los españoles sobre los indígenas y como parte del proceso de evangelización.

Para mí la respuesta es clarísima: el español ha sido impuesto a las colonias.

Pues ser que los indigenas han recibido los españoles y su cultura con un cierto entusiasmo, pero era porque esos nuevos hombres cubiertos de hierro et de armas parecían dioses.

Sí se impuso al principio, pero más tarde se dieron cuenta que usando las lenguas indígenas como medio se podían comunicar mejor. Entonces, supongo que el español se acabó aceptando y aprendiendo de una forma más "pacífica".

Casi, casi, casi, casi tan libremente abrazada como el mestizaje.

Los españoles se regían por el mismo rey, ejército y lengua por tanto, para que esas nuevas conquistas fuesen consideradas como españolas y así, debían aprender la nueva lengua.

Al principio se impuso el español, pero luego se dieron cuentas de que no aprendían el idioma y empezaron a usar la propia lengua de los nativos para comunicarse con ellos.

Selected thesis

La lengua española no se impuso a quienes vivían en las colonias españolas sino que fue abrazada libremente por los pueblos que la hablan hoy día

Pro claim 1

Hola

Pro claim 2, children below

La lengua española sirvió de unión entre ambas culturas

Pro claim 3

Fue adoptada libremente respondiendo a una necesidad práctica, que no es otra sino la adaptación a los patrones y costumbres del estamento que ocupaba el poder

Pro claim 4, children below

Pro claim 5, children below

El uso de la lengua española durante la colonización fue adoptado por los indígenas libremente para establecer una mejor comunicación con sus conquistadores y poder así también enriquecerse con aquellos aspectos positivos de la cultura española, entre ellos la Fe católica.

Pro claim 6

Seguramente en aquella época había pueblos que adoptasen libremente la lengua española, aunque estos representasen una ínfima cantidad por debajo de los que la adoptaron por imposición. Gracias a eso España hizo una labor unificadora del lenguaje en los pueblos hispanoamericanos.

Pro claim 7

Pro claim 8

Para los indígenas, el contacto con la lengua española fue forzado, como sucede en cualquier conquista. Sin embargo, su adopción fue totalmente libre y se vió como una necesidad para ese intercambio cultural.

Pro claim 9

El español ha servido a unir y armonizar el comercio y el intercambio entre los países de América latina

Pro claim 10

Pro claim 11

La lengua española se ``impone´´ a los indígenas como manera de unión. Si esto ha sucedido a lo largo de la historia como proceso general, la sociedad española somos reflejo de todo ello, ¿por qué criminalizarnos a nosotros mismos por esto?.

Pro claim 12

Con claim 1

Hola

Con claim 2

hola

Con claim 3, children below

Fue impuesta, con objeto de agilizar el proceso evangelizador del nuevo mundo y su colonización.

Con claim 4

Obviamente, no fue adoptada libremente

Con claim 5

No fue adoptada libremente porque ellos no tenían la necesidad de adaptar esa lengua, ya tenían otras para comunicarse, por lo tanto no existe necesidad.

Con claim 6

No considero que se adoptara "libremente" el español teniendo en cuenta la expropiación cultural que sufrieron.

Con claim 7

Con claim 8

Fue impuesto literalmente en unos lugares. Por ejemplo, en Perú mucho edificios españoles fueron construidos sobre edificios incas.

Con claim 9

Creemos que no fue adoptada libremente, puesto que leímos en hispanoamericana I al Inca Garcilaso, que recoge testimonios de sus antepasados, y estos normalmente se lamentan de la pérdida de su lengua y cultura.

Con claim 10

La lengua no fue adoptada libremente, sino que fue impuesta como muestra del dominio de los españoles sobre los indígenas y como parte del proceso de evangelización.

Con claim 11

Con claim 12, children below

Con claim 13, children below

Con claim 14, children below

Con claim 15

Para mí la respuesta es clarísima: el español ha sido impuesto a las colonias.

Con claim 16

Con claim 17

Pues ser que los indigenas han recibido los españoles y su cultura con un cierto entusiasmo, pero era porque esos nuevos hombres cubiertos de hierro et de armas parecían dioses.

Con claim 18

Con claim 19

Con claim 20

Sí se impuso al principio, pero más tarde se dieron cuenta que usando las lenguas indígenas como medio se podían comunicar mejor. Entonces, supongo que el español se acabó aceptando y aprendiendo de una forma más "pacífica".

Con claim 21

Con claim 22

Casi, casi, casi, casi tan libremente abrazada como el mestizaje.

Con claim 23

Con claim 24

Los españoles se regían por el mismo rey, ejército y lengua por tanto, para que esas nuevas conquistas fuesen consideradas como españolas y así, debían aprender la nueva lengua.

Con claim 25

Con claim 26

Con claim 27

Con claim 28

Al principio se impuso el español, pero luego se dieron cuentas de que no aprendían el idioma y empezaron a usar la propia lengua de los nativos para comunicarse con ellos.

Con claim 29

Con claim 30